依据宪法法院提交的韩国政府对韩国政府的案子已被提交给最高法院。假如法院规则的规则是违宪的，政府征收的一切现有的加密法规能够无效。

还阅览：＆＃xa0;日本＆＃x2019; s dmmBitcoin Exchange为7个加密钱银开展业务

案子说到最高法院

韩国宪法法院。

南朝鲜政府在12月底提出的宪法上诉。已被宪法法院提交给该国＆＃x2019;

，＆＃x201d;韩国时报报导并引用了jeong＆＃x2019; s法令办公室阐明：

办理Ment＆＃x2019; s的法规是经过使买卖十分困难的虚拟钱银＆＃x2026;因而，这是侵略公民＆＃x2019;政府的财产权＆＃x2019;

jeong弄清了，＆＃x201c;咱们赞同法令是必要的，＆＃x201d;增加＆＃x201c;但在履行相关法令后，法规应提出。该请愿书也是政府尊重公民的要求＆＃x2019;达到社会一致后的财产权和介绍法规。＆＃x201d;

是实名体系不公平吗？

---

---

]

作为加密钱银法规的一部分，政府已施行加密钱银交流账户的强制性实名准则。该体系于1月30日收效。依据监管组织，加密钱银买卖员运用的一切现有虚拟账户有必要转化为实名的，以便存入买卖的资金。＆＃xa0;之后一周，只要8.21％的v在该国的IRTUM账户＆＃x2019; s前四大交流已被转化为实名人，留下了160万个账户未转化。此外，银行只会转化占升高，壁虎，币和Korbit的账户，留下较小的交流，无法运用实在称号体系。经济查看具体阐明：要害问题是虚拟钱银实名体系的不公平性＆＃x2026;政府应弄清首要判定中拟定虚拟钱银实名准则的理由。宪法中公民的基本权利只能受国民议会规则的法令约束。 ＆＃x201c;政府坚持以为[真名准则]是依据银行法的合法性财政信息法案，＆＃x201d;首字母新闻描绘了，弥补说：假如法院犯下违宪判定，则一切现有的[加密钱银]政府的规则能够无效。 依据经济查看，此问题＆＃x201c;应在180天内完结＆＃x201d;从请求之日起在12月30日的宪法法院法案下。因而，该案子估计将在6月底完毕。 您以为法院是否会控制加密钱银法规是违宪的吗？让咱们鄙人面的谈论部分中了解。 图片由Shutterstock供给。 需求核算你的比特币控股？查看咱们的＆#aa0;东西＆＃xa0;部分。